Εγώ ήμουν η αυγοβόλος

Προβληματίστηκα αν θα έπρεπε να συνεχίσω αυτή την ιστορία αυγοβολής που έλαβε χώρα ένα κυριακάτικο πρωινό (25/9/2011) στη μαρίνα Ρεθύμνου με δράστρια εμένα και θύμα τον κ. Όθωνα, βουλευτή Ρεθύμνου και υφυπουργό του υπουργείου Δήθεν Προστασίας του Πολίτη. Αλλά φαίνεται πως τη συνεχίζει ο ίδιος ο κ. Όθωνας έχοντας υποβάλει μήνυση εναντίον μου για προσβολή της τιμής του (και επιπλέον δηλώνοντας παράσταση πολιτικής αγωγής για χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης εν ολίγοις επιφυλάσσεται να μου ζητήσει χρήματα στο μέλλον!!!). Προβληματίστηκα επίσης για το ύφος που θα ήθελα να έχει ένα τέτοιο κείμενο: χιουμοριστικό ή σοβαρό; Η υπόθεση έχει και τα δύο, επομένως το ίδιο θα συμβεί και στο κείμενο.

Την Κυριακή το πρωί ο κ. Όθωνας ήρθε να μας μιλήσει για την αξία του ποδηλάτου στη ζωή μας! Ενώ καταποντίζεται η χώρα, ο εκπρόσωπος του Ρεθύμνου θεώρησε ότι αυτός ήταν ο καταλληλότερος τρόπος να πλησιάσει τους ψηφοφόρους του σε αυτές τις δύσκολες ώρες που κρίνεται η αξιοπιστία της κυβέρνησης. Ίσως βέβαια να ήταν όντως ο καταλληλότερος να το κάνει, καθώς μας έχουν κάνει τη ζωή ποδήλατο. Ίσως ήγγικεν η ώρα να αναβαθμιστεί ο ρόλος του ποδηλάτου στη ζωή μας, γιατί σύντομα δεν θα υπάρχουν λεφτά για βενζίνη και για τέλη κυκλοφορίας. Θεώρησα τουλάχιστον προκλητική αυτή την επιλογή του η οποία και προκάλεσε τη δική μου αντίδραση. Και είπα αφού μπήκα στο χορό να χορέψω λίγο ακόμη. Άλλωστε εγώ δεν έχω τίποτα για να το χάσω.

Την Κυριακή πέρασα οχτώ ώρες στο κρατητήριο λόγω αυγοβολής! Και ο κ. Όθωνας που κατ’ εξακολούθηση πνίγει το Σύνταγμα στα χημικά δεν έχει περάσει ούτε μία ώρα στο κρατητήριο για πρόκληση σωματικής και ψυχικής βλάβης σε βάρος χιλιάδων πολιτών που διαδηλώνουν ενάντια στην ψήφιση μέτρων και νόμων που υποβαθμίζουν περαιτέρω τη ζωή, την εργασία και την αξιοπρέπειά τους. Χημικά που αποδεδειγμένα έχουν κριθεί καρκινογόνα και απαγορεύονται σε καιρό πολέμου, επιτρέπονται σε καιρό ειρήνης. Και στατιστικά η δήθεν σοσιαλιστική και δήθεν δημοκρατική κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ έχει κάνει κατάχρηση χρησιμοποιώντας τα πλέον σχεδόν σε κάθε πορεία. Γιατί άραγε δεν υπάρχει αυτεπάγγελτη έγκληση κατά παντός υπευθύνου για εμπρόθετη πρόκληση σωματικών και ψυχικών βλαβών από ξυλοκόπημα και χρήση χημικών; Γιατί πέρασα εγώ λόγω αυγοβολής οχτώ ώρες στο κρατητήριο κι εκείνος καμία; Είναι γνωστό ότι μια μάσκα αυγού ωφελεί το τριχωτό της κεφαλής. Από την άλλη τα δακρυγόνα και τα κλομπ καθόλου!

Θίχτηκε ο κ. Όθωνας γιατί τον αποκάλεσα προδότη και δοσίλογο. Την ίδια ώρα προσπαθεί να μας πείσει ότι όπως το ποδήλατο έτσι και τα μέτρα που έχει λάβει η κυβέρνηση είναι αναγκαία. Μήπως επιπλέον ψεύδεται ο κ. Όθωνας; Όπως ομολογείται στις εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδος (Έκθεση του Διοικητή για το 2010 και έκθεση για τη Νομισματική Πολιτική 2010-2011), για να μείνουμε στα καθ’ ημάς και να μην παραπέμψω στις εκθέσεις του ΔΝΤ, της Ε.Ε και του ΟΟΣΑ, η ένταση της οικονομικής κρίσης, της μείωσης των εισοδημάτων και της τεράστιας αύξησης της ανεργίας που βιώνει η συντριπτική πλειονότητα των κατοίκων αυτής της χώρας είναι αποτέλεσμα των μέτρων που πήρε η κυβέρνηση, δηλαδή της πολιτικής βούλησης να δημιουργηθεί ύφεση για να γίνει η «εσωτερική υποτίμηση», όπως λένε οι οικονομολόγοι. Η δημιουργία ύφεσης λοιπόν είναι μια πολιτική απόφαση της κυβέρνησης με όλες τις τραγικές συνέπειες που έχει για τον πληθυσμό αυτής της χώρας. Μήπως λοιπόν τα κοσμητικά που απέδωσα στον κ. Όθωνα εκείνο το κυριακάτικο πρωινό δεν εμπίπτουν στην κατηγορία της εξύβρισης αλλά συνιστούν χαρακτηρισμούς που περιγράφουν την πραγματικότητα, και ίσως θα μπορούσα να κριθώ ακόμη και επιεικής; Και τελικά, όταν μιλάμε για δημόσια πρόσωπα, πού σταματάει η κριτική και πού αρχίζει η εξύβριση; Μήπως η μήνυση που μου κατέθεσε ο κ. Όθωνας αποσκοπεί σε φίμωση οποιασδήποτε κριτικής θα μπορούσε να ασκηθεί στην κυβέρνηση;

Γεννήθηκα στην Αθήνα πριν 33 χρόνια κι έχω ζήσει σχεδόν όλη μου τη ζωή στην Ελλάδα (με κάποια μικρά διαλείμματα στο εξωτερικό). Δεν ξέρω γιατί υπερτονίστηκε η κυπριακή μου καταγωγή και γιατί θεωρήθηκα ξένη, την ίδια στιγμή που υπάρχει όλη αυτή τη φιλολογία περί αδελφότητας Ελλήνων και Κυπρίων με την ευκαιρία της εξόρυξης του φυσικού αερίου. Έγιναν ξένοι οι «αδερφοί»; Άραγε πώς μπορεί να θεωρηθεί ξένος οποιοσδήποτε εργάζεται, δημιουργεί και προσπαθεί να ζήσει τη ζωή του με αξιοπρέπεια σε οποιοδήποτε τόπο; Ποιος τους έχει βάλει αυτούς τους διαχωρισμούς και γιατί; Ποιους τελικά ωφελούν;

Είχα την ευτυχία να σπουδάσω Ιστορία στο Πανεπιστήμιο της Αθήνας. Και είχα ακόμη μεγαλύτερη ευτυχία να συνεχίσω για μεταπτυχιακές σπουδές στο Πανεπιστήμιο Κρήτης στο οποίο κάνω το διδακτορικό μου. Έχω την τύχη να γνωρίσω εξαιρετικούς επιστήμονες που εργάζονται στο Πανεπιστήμιο Κρήτης και έχουν δημιουργήσει ιδανικές συνθήκες για σπουδή, έρευνα και διάλογο. Η κυβέρνηση στην οποία έχει νευραλγική θέση ο κ. Όθωνας έχει κρίνει τους καθηγητές μου αναξιόπιστους, τους φοιτητές που αγωνίζονται ενάντια στην κατάργηση του πανεπιστημίου μειοψηφίες. Και ο κ. Όθωνας ως βουλευτής Ρεθύμνου όφειλε να γνωρίζει ότι το Πανεπιστήμιο Κρήτης είχε κάνει συγκεκριμένες προτάσεις για το νέο νόμο πλαίσιο που αγνοήθηκαν παντελώς. Ψεύδεται η αρμόδια υπουργός ότι δεν της έγιναν προτάσεις. Ψεύδεται ότι έκανε διάλογο. Για το δικό μας πανεπιστήμιο την παραπέμπω στην ιστοσελίδα του, στην περίπτωση που λόγω φόρτου εργασίας πέταξε κατά λάθος το αντίτυπο που της απεστάλη. Άλλοι είναι αναξιόπιστοι και κατασπαταλούν το δημόσιο χρήμα και όχι οι πανεπιστημιακοί δάσκαλοι. Όντως υπάρχουν παρατυπίες και όντως υπάρχει σε αρκετές περιπτώσεις παράβαση δεοντολογίας. Μήπως όμως θα καταργούσαμε όλη τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση επειδή υπάρχουν τριάντα κακοί καθηγητές; Η βουλή έχει συντριπτικά μεγαλύτερο ποσοστό ανάξιων βουλευτών από το αντίστοιχο ανάξιων καθηγητών στα πανεπιστήμια. Τι κάνουμε σε αυτή την περίπτωση άραγε; Το ελληνικό πανεπιστήμιο είναι ίσως ο μόνος πραγματικά δημοκρατικός κρατικός θεσμός. Κανένας λειτουργός του δεν είναι διορισμένος, κανένα όργανό του δεν έχει την απόλυτη εξουσία και κάθε όργανο ελέγχεται από άλλα. Και ως δημοκρατικός θεσμός έχει όλα τα προβλήματα που έχει μια δημοκρατία. Μήπως τελικά έχουν με τη δημοκρατία πρόβλημα οι κ. βουλευτές που το ψήφισαν καταργώντας την στο ελληνικό πανεπιστήμιο;

Ο δήμαρχος Ρεθύμνου (με τον οποίο είμαστε παλιοί γνώριμοι) ειρωνεύτηκε λέγοντας ότι είμαι 33 χρονών φοιτήτρια και αυτό τα λέει όλα. Ακόμη κι έτσι να ήταν, προς τι η ειρωνεία κ. Μαρινάκη; Ποιο είναι τελικά το πρόβλημα που δημιουργούν οι αποκαλούμενοι «αιώνιοι» φοιτητές; Πότε υπήρξε μια πολιτική υποτροφιών στο ελληνικό πανεπιστήμιο για να μπορεί το κράτος να μας βάλει χρονικό όριο στις σπουδές μας; Σε τι επιβαρύνει κάποιος που συνεχίζει να σπουδάζει όταν μετά τα έξι χρόνια φοίτησης δεν δικαιούται καμία απολύτως φοιτητική παροχή; Πιάνει χώρο στα αμφιθέατρα άραγε; Ας σταματήσει επιτέλους αυτή η συζήτηση που αποπροσανατολίζει τον κόσμο από τα πραγματικά και υπαρκτά προβλήματα του πανεπιστημίου. Δεν είναι ντροπή ούτε βάρος κάποιος που σπουδάζει πολλά χρόνια κάνοντας και άλλα πράγματα στη ζωή του. Άλλα είναι ντροπή και βάρος.

Η κυβέρνηση στην οποία έχει νευραλγική θέση ο κ. Όθωνας, με έχει χαρακτηρίσει λοιπόν αναξιόπιστη και επιπλέον κλέφτρα. «Μαζί τα φάγαμε», είπε ο κ. Πάγκαλος, και αναίσχυντα συνεχίζει να υποστηρίζει τη δήλωσή του μην έχοντας ανακαλέσει. Ο κ. Όθωνας συμφωνεί, καθώς δεν έσπευσε να υπερασπίσει την εντιμότητά μου. Μήπως δεν ξέρει λοιπόν ότι δεν έχω κανένα περιουσιακό στοιχείο; Ότι δουλεύω από τα 23 μου και έχω δύο μήνες ένσημα; Ότι ζω με 400 ευρώ το μήνα γιατί έχω προσπαθήσει να δουλεύω στο αντικείμενο που έχω σπουδάσει;

Μου το έχει πει ο κ. Όθωνας και η κυβέρνησή του: οι ανθρωπιστικές επιστήμες δεν είναι απαραίτητο συστατικό ενός πολιτισμού. Δεν παράγουν πολιτισμό. Ποιος σπουδάζει πλέον ιστορία, κοινωνιολογία, αρχαιολογία, ανθρωπολογία και όλα τα συναφή; Μήπως είμαστε περιθωριακοί και ρομαντικοί όλοι εμείς που θεωρούμε ακόμη αυτά τα αντικείμενα σημαντικά; Είναι πολυτέλεια μου λέει ο κ. Όθωνας και να τα παρατήσω. Ίσως και να μην έχει άδικο. Αλλά δεν είχα ποτέ περισσότερα για να τα επιθυμώ. Και προτιμώ να ζήσω τη μικρή ζωή μου με αξιοπρέπεια χωρίς να υπακούω στις προσταγές τις αγοράς. Θα αναγκαστώ βέβαια γιατί πλέον τα περιθώρια στενεύουν και με ωραίες ιδέες δεν γεμίζει το τσουκάλι. Μα όσο μπορώ θα αντισταθώ και θα συνεχίσω το διδακτορικό μου και ας ξέρω πως ποτέ δεν θα καταφέρω να ασχοληθώ με την έρευνα παρόλο που θα μπορούσα να είμαι καλή (να επισημάνω ότι όλα τα ερευνητικά ιδρύματα της χώρας είναι υποψήφια για την εφαρμογή του μέτρου της εργασιακής εφεδρείας). Με καταδίκασε σε δυσπραγία βλέπετε ο κ. Όθωνας και η κυβέρνηση στην οποία συμμετέχει, παρόλη την επιθυμία μου να προσφέρω. Έχει μειώσει το αντικείμενό μου, τη δουλειά μου, το μέλλον μου. Μου έχει απαγορέψει να ονειρεύομαι. Έχει φορτώσει στην πλάτη μου ένα χρέος με το οποίο δεν έχω καμία σχέση. Και επιπλέον μου έχει κάνει μήνυση γιατί του πέταξα ένα αυγό, επιφυλασσόμενος να μου ζητήσει ακόμη και χρηματική ικανοποίηση!

Ο κ. Όθωνας σε δηλώσεις του προεκλογικά έλεγε, όπως και ο κ. πρωθυπουργός, ότι λεφτά υπάρχουν. Άραγε πραγματικά δεν ήξερε; Και αν ναι, μετά που έμαθε γιατί δεν παραιτήθηκε ως όφειλε ζητώντας τη διενέργεια εκλογών για την ανανέωση της εντολής του λαού που δεν ψήφισε την τωρινή κυβέρνηση για αυτά που κάνει. Ο κ. Όθωνας είναι μέλος μιας παράνομης κυβέρνησης που συνεχίζει να βρίσκεται στην εξουσία υπό την απειλή δακρυγόνων, απολύσεων, μειώσεων των μισθών, ανεργίας, λογοκρισίας και μηνύσεων για αυγοβολή. Αν είχε τη στοιχειώδη ευθιξία θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί εδώ και καιρό.

Και να μη μου πει ότι είμαι υποκινούμενη από τίποτα σκοτεινές και αόρατες δυνάμεις. Ούτε τα στρουμφάκια ούτε οι τζεντάι βρίσκονται πίσω μου. Καιρό τώρα υπάρχει αυτή η παραφιλολογία ότι όσοι δεν ανήκουμε σε συγκεκριμένες πολιτικές ομάδες είμαστε κατευθυνόμενοι. Ούτε κατευθυνόμενοι είμαστε ούτε πιόνια. Ζούμε, βλέπουμε, κρίνουμε, αποφασίζουμε και δρούμε.

Όταν είπα ότι ήθελα να γράψω αυτό το κείμενο, φίλοι με παρότρυναν να το ξανασκεφτώ. Υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη είναι αυτός και όχι παίξε γέλασε. Μπορεί να με βλάψει από την υπερβολική του επιθυμία να με προστατεύσει. Μα στοιχείο απαραίτητο μιας υγιούς δημοκρατίας δεν είναι και η κριτική και ο διάλογος; Επιτρέπει ακόμη το διάλογο η κυβέρνηση; Ή η μοναδική απάντηση στις αγωνιώδεις εκκλήσεις των κατοίκων της Ελλάδας για διάλογο απαντώνται με κλομπ και δακρυγόνα; Ο δικός μας διάλογος με τον κ. Όθωνα θα κριθεί στο δικαστήριο. Αν βέβαια καταδεχτεί να παραβρεθεί στην εκδίκαση της μήνυσης που μου έχει καταθέσει. Μήπως δεν αντέχουν οι πολιτικοί μας στην κριτική; Μήπως πρέπει να φοβόμαστε για κυρώσεις όταν δικαίως –όπως παραδέχεται και ο ίδιος– διαμαρτυρόμαστε και ασκούμε κριτική; Μήπως ήδη φοβόμαστε και δεν μιλάμε; Και μήπως αυτός ο φόβος δεν αρμόζει σε δημοκρατικά καθεστώτα; Μήπως τότε έχουμε πλέον άλλο πολίτευμα; Ολιγαρχία; Δικτατορία;

Τέλος να κλείσω με μια ερώτηση που μου κάνουν δημοσιογράφοι. Με ρωτούν αν θα το ξαναέκανα. Είμαι υπόδικη για πράξη που έχω ήδη κάνει, παραδεχτεί και αναλάβει τις ευθύνες. Αυτή είναι ερώτηση για δημοσκόπηση. «Τι θα κάνατε σε έναν υπουργό αν σας δινόταν η ευκαιρία να του κάνετε κάτι;» Σε καμιά περίπτωση δεν προτείνω την αυγοβολή ως πολιτική στάση και μορφή κοινωνικού αγώνα! Και πραγματικά δεν ξέρω πώς πρέπει να αντιδρώ όταν με σταματάει κόσμος στο Ρέθυμνο και μου δίνει συγχαρητήρια, τη στιγμή που θεωρώ πως έχω κάνει πιο αξιόλογα πράγματα από το να πετάξω ένα αυγό και δεν έτυχαν ανάλογης υποδοχής! Για μένα το θέμα θεωρείται λήξαν. Οι καιροί που ζούμε είναι πάρα πολύ δύσκολοι και οι επιλογές που έχουμε είναι θαρρώ δύο: ή θα συνεχίσουμε να στρεφόμαστε ο καθένας εναντίον όλων των άλλων ή θα οικοδομήσουμε σχέσεις αλληλεγγύης και να αγωνιστούμε μαζί για ένα παρόν με ποιότητα (και όχι επίφαση αφθονίας με διακοποδάνεια). Κι ας αρχίσουμε με τη μαζική άρνηση πληρωμής της του κεφαλικού φόρου (εισφορά «αλληλεγγύης» θα μπορούσε να ονομαστεί μόνο αν προοριζόταν για ευαίσθητες κοινωνικές ομάδες, και κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει). Η ζωή μας είναι πολύ μικρή για να μην τη ζούμε με αξιοπρέπεια...



Μαρίνα Δημητριάδου

ιστορικός



Υ.Γ. Για να αποσαφηνίσω αυτό το σημείο στα βίντεο που συμβάλλει στη φαιδρότητα του όλου επεισοδίου, το «ωχ σόρρυ» που ακούγεται δεν απευθύνεται προφανώς στον κ. Όθωνα, αλλά σε έναν κύριο που βρισκόταν πίσω του και ίσως «έφαγε» το δεύτερο αυγό. Αν τον πέτυχα, του ζητώ ειλικρινά συγγνώμη. Και κάτι τελευταίο. Στην κατ’ ιδίαν συνομιλία μας με τον κ. υπουργό, το μόνο που με ρώτησε ήταν αν χρειάζομαι ψυχολόγο και τίποτε άλλο. Αυτή ήταν «η συζήτηση σε πολύ καλό κλίμα» που ακολούθησε το περιστατικό, σύμφωνα με το σχόλιο του κυβερνητικού εκπροσώπου. Τα σχόλια δικά σας.



(όλο το κείμενο βρίσκεται αναρτημένο στο διαδίκτυο στο: http://www.augobolos.blogspot.com/)

Για την αντιγραφή: Φοίβος Κακαβίτσας

Επειδή η αλητεία και το ψέμα έχουν όρια

Παρακολουθώ εδω και καιρό τις εξελίξεις στο δικαστικό κομματι της υπόθεσης της Στέλλας Ακουμιανάκη και πέρα από το ανθρώπινο και το ιατρικό κομματι της υπόθεσης, είναι απίστευτη η ιστορία του πως μπορεί να μπλέξει κάποιος άσχετος με την υπόθεση.

Συγκεκριμένα από τους 3 γιατρούς που κατηγορούνται, ο ένας ειδικευόμενος δεν είχε καμμια σχέση με την υπόθεση, όπως φαίνεται και από τα πρακτικά εφημεριών του νοσοκομείου, από τις καταθέσεις όλων όσων ήταν εκείνο το βράδυ εφημερία και βάρδια αλλά και από τα βιβλία των ΤΕΠ.

Το ατόπιμα του συγκεκριμένου ειδικευόμενου ήταν πως είχε ασχοληθεί στο παρελθόν ενεργά και δυναμικότατα με το κομματι του συνδικαλισμού στους ειδικευομένους γιατρούς και πέρα από ότι ήταν πρό 2ετίας και μέλος του Δ.Σ. του συλλόγου ειδικευομένων παρέμεινε συνέχεια αγωνιζόμενος.


Ο σύλλογος μας τα τελευταία χρόνια είχε δημιουργήσει πολλά μέτωπα με τους βολεμένους του νοσοκομείου μεταξύ των οποίων και η ιδιωτική υπηρεσία φύλαξης.

Αφού δεν βρίσκαμε ευήκοα ώτα για τις επανειλλημένες καταγγελίες για την έλλειψη ασφάλειας στο ΤΕΠ, (βλέπε αναφορές μόνο το Δεκέμβριο του 2010: http://eidikreth.blogspot.com/2010/12/blog-post_02.html, http://eidikreth.blogspot.com/2010/12/blog-post_10.html, http://eidikreth.blogspot.com/2010/12/200000-security.html, http://eidikreth.blogspot.com/2010/12/security.html, )
είχαμε αναγκαστεί να φτάσουμε στο σημείο να κινηματογραφίσουμε την είσοδο του νοσοκομείου στις 3 το πρωι για να αποδείξουμε, αυτό που έβλεπε ο καθένας που έμπαινε..Την πλήρη απουσία security, τόσο στην είσοδο του νοσοκομείου, όσο και στην είσοδο του τότε ΤΕΠ.

Το βίντεο είχε ανεβει στο youtube μαζί με την ανάλογη ανακοίνωση και στη σελίδα του συλλόγου.

http://www.youtube.com/v/ZP4muZGgiT0?hl=el&fs=1" type=
(πλεον δεν υπάρχει γιατί κατέβηκε σε ένδεικη καλής θέλησης μετά από συμφωνια..Δες παρακάτω)


Μετά από αυτό το γεγονός εγώ προσωπικά ως το πιο δραστήριο μέλος του συλλόγου αλλά και τα υπόλοιπα μέλη του συμβουλίου είχαμε δεχτεί απειλές ακόμα και για τη σωματική μας ακεραιότητα εαν τα παιδιά της secutity απολυθούν (μέσω τρίτων), αλλά και παρακάλια απο τους ίδιους για να κατέβει το βίντεο γιατί τα παιδιά της security θα έχαναν τη δουλειά τους αν το έβλεπε κάποιος της εταιρίας.

Τελικά μετά από διαπραγματεύσεις μεταξύ του υπεύθυνου της εταιρίας, του διοικητη και του Δ.Σ. του συλλόγου, μετά από την υποτυπώδη εξάσκηση των όσων είχαν καθήκον να κάνουν οι υπεύθυνοι της φύλαξης, το βίντεο σε ενδειξη καλης θέλησης κατέβηκε από το youtube και τη σελίδα του συλλόγου.
Φαίνεται όμως πως παρά τη συμφωνία που έγινε και την λήξη των απειλών κάποιοι κρατούσαν την κακία και τη θέληση για εκδίκηση μέσα τους.

Την βρήκαν λοιπόν στο πρόσωπο του ενός ειδικευόμενου και εμφανώς δραστήριου με τα συνδικαλιστικά του συλλόγου.
Έτσι απλά και εύκολα ο ένας εκ των securitάδων που το βράδυ εκείνο ήταν στη βάρδια, υποστήριξε πως ο συγκεκριμένος ειδικευόμενος είχε εφημερία με σκοπό να τον μπλέξει στην υπόθεση.

Το ότι η αλήθεια μπορούσε να αποδειχτεί από πολλούς άλλους μάρτυρες (νοσηλευτές και γιατρούς) αλλά και από τα βιβλία του ΤΕΠ καθώς και το φύλλο εφημερίας προφανως δεν τον ένοιαζε καθόλου..
Αυτός τη δουλειά του την είχε κάνει..είχε εκδικηθεί, τον είχε μπλέξει..
Το περίεργο για κάποιον άσχετο με την ανάκριση, είναι πως και οι δύο κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του κοριτσιού (αναφέρομαι σε αυτούς που ήταν μαζί της το βράδυ και τις έδωσαν να πιει) στην δευτερη κατάθεση, μήνες μετά την πρώτη, αλλάξανε τις καταθέσεις τους και εκεί που στην πρώτη φορά δεν αναγνώριζαν τον συγκεκριμένο ειδικευόμενο, άγνωστο με ποιά κριτήρια είπαν ότι τους υποδέχτηκε αυτός στο ΤΕΠ...

Μπορεί αυτό για κάποιον νομικό να αποδεικνύει, απλά το δικονομικά άτοπο της κατάθεσης τους, αλλα για κάποιοιον που απλά παρακολουθεί απ εξω, η αλλαγή στάσης αυτη μπερδεύει. Και δεν μπορεί σαφώς να μπει κανείς εύκολα στο σκεπτικό μιας τετοιας αλλαγής στάσης, αλλά πιθανές εκδοχές υπάρχουν πολλές .

Το σίγουρο πάντως για το συνάδερφο, συναγωνιστή και φίλο ειναι ότι η αλήθεια εύκολα μπορεί να αποδειχτεί. Μπορεί να ταλαιπωρηθεί με δικαστικα τρεξίματα, αλλά θα ξεμπλέξει σχετικά εύκολα λογικά.

Το ζήτημα ομως (και η αφορμη αυτού του κειμένου) είναι τι γίνεται με τους ψευδομάρτυρες. Όσοι ψευδομαρτυρούν και μάλιστα με πνεύμα εκδίκησης απέναντι σε ανθρώπους που αγωνίζονται για τη βελτίωση του συστήματος υγείας να δώσουν εξηγήσεις για την ψευδομαρτυρία τους. Και δεν εννοώ μόνο στο δικαστήριο αλλά και στην κοινωνία. Γιατί η διαδικασία της ψευδομαρτυρίας τους απέναντι σε ανθρωπους που μιλάνε δημόσια και ανοιχτά, αρνούμενοι να δεχτούν την κατάντια του συστήματος, είναι όχι απλά αθλιότητα αλλά τους θέτει αυτόματα στη κατηγορία του φασίστα.

Τις αποφάσεις για το τι θέλει να κάνει ο ειδικευόμενος εναντίων των ψευδομαρτύρων ας τις πάρει ο ίδιος, εγώ όμως ως γραμματέας του συλλόγου επί 2 χρόνια και ως μέλος της ένωσης συλλόγων ειδικευομένων της Κρήτης (δευτεροβάθμιο όργανο) οφείλω να ξανανεβάσω το βίντεο που τότε είχε τραβηχθεί για κάθε χρήση από τον ίδιο, αλλά και για να αποδείξω τα οσα παραπάνω ανέφερα.
Όριστε λοιπόν το βίντεο εκ νέου



(για την ιστορία αναφέρω ότι τα άτομα της ιδιωτικής φύλαξης του νοσοκομείου το βράδυ που τραβήχτηκε το βίντεο ήταν στην τραπεζαρία των γιατρών βλε΄ποντας τηλεόραση, αντί να είναι εκεί που έπρεπε- δυστηχώς η ποιότητα του ήσου δεν αρκεί για να ακουστούν οι συνομιλίες τους τη στιγμή που η κάμερα γυρίζει προς τον διάδρομο της τραπεζαρίας των γιατρών)

Φοίβος Κακαβίτσας
Πρώην γραμματέας του Δ.Σ. του Συλλόγου Ειδικευομένων του Γ.Ν. Ρεθύμνου
Ιδρυτικό μέλος της Παγκρήτιας ένωσης συλλών ειδικευομένων